Полно, обстоятельно, всесторонне. Как же этого добиться?
Что такое вообще сексуальность? Куда она распространяется в вашем образе жизни, кроме чисто секса? Как вы идентифицировали себя по полу (если помните, конечно)? Как вы идентифицировали свою ориентацию (если уже идентифицировали)? Чем плоха гомосексуальность? Чем плоха гетеросексуальность? В чем вообще разница между ними - опять кроме чистого секса, конечно же. Какие плюшки вы имеете со своей сексуальности вообще?Ведете ли вы пропоганду гомо- или гетеросексуализма детям? Как вы относитесь к о.Андрею Кураеву и его борьбе с содомитами?
Предположительно, являясь гетеросексуалкой, обеспокоена слухами, что гомосексуализм заразен, а гетеросексуализм - нет. Уткнувшись в факт того, что наука пока не знает точно, от чего зависит ориентация людей, решила спросить людей: как вы думаете, от чего зависит ваша ориентация? Как вы стали деволюбочкой/содомитом/флудерастом/гетеро? Чему именно вы приписываете такое развитие событий? Воспитанию? Сексуальному опыту? Врожденным склонностям?
Могли бы вы стать (сейчас или до какого-то момента в прошлом) не тем, кем стали? Продолжаете ли вы эксперименты в этой области?Знаете ли вы, что гомосексуализм грех, но медикаменты помогают?
Что такое вообще сексуальность? Куда она распространяется в вашем образе жизни, кроме чисто секса? Как вы идентифицировали себя по полу (если помните, конечно)? Как вы идентифицировали свою ориентацию (если уже идентифицировали)? Чем плоха гомосексуальность? Чем плоха гетеросексуальность? В чем вообще разница между ними - опять кроме чистого секса, конечно же. Какие плюшки вы имеете со своей сексуальности вообще?
Предположительно, являясь гетеросексуалкой, обеспокоена слухами, что гомосексуализм заразен
Могли бы вы стать (сейчас или до какого-то момента в прошлом) не тем, кем стали? Продолжаете ли вы эксперименты в этой области?
Вообще оффтоп. Я потом как-нибудь заведу темку про семейное образование вообще и образование моего сына в частности.
это непривычно )
в смысле, мне кажется, что Катя никого не принуждает и ничего не декларирует, не призывает и не навязывает, а выражает согласие с мыслью, которая у тебя, Оля, вызывает бурную реакцию, т.к. а)чаще всего эту мысль навязывают,
б)мысль задевает твои интересы.
но я не вижу цели именно задеть твои интересы или навязать свои.
Катя вполне очевидно строит диалоги по принципу "обмен мнениями" - т.е.хочет знать мнение оппонента в беседе, чтобы разобраться, из чего оно состоит и какое место ему отвести в своем мировоззрении. имхо.
у меня вот такое впечатление от беседы.
если вторжение на чужую территорию и было, - я затрудняюсь судить абстрактные обсуждения, - то не было цели вторгаться и что-то на этой территории менять.
еще раз повторюсь, мне так кажется со стороны, не буду утверждать, что читаю мысли беседующих ))).
это и кажется мне нетипичным для холивара. хотя эмоционально холивар чувствуется.