В последнее время много дискуссий на принципиальные темы. Покидаю сюда на память.
Ольга Владимирцева, перепост из Лентача

Аксенов высказал позицию Крыма по отношению к геям: "ориентацию, которую надо держать" непонятливым объяснят силовики.
Эдвард Пиздато
а зачем им ПУБЛИЧНО чтото выражать? долбишь мужика в волосатый коленкор - долби, только за закрытыми шторами. как никак ИНТИМНАЯ жизнь, внутренняя, зачем на публику? ЭПАТАЖ?
Ольга Владимирцева
Причем тут зачем? Вообще не поняла вопроса. Что не запрещено - то разрешено. Разве у нас запрещено проводить публичные мероприятия? Или геям запрещено?
Кроме того, публичная демонстрация своей ориентации - она как бы является серьезной потребностью. Взгяни на гетеро - ухаживания, публичные шумные свадьбы, вот это всё. Отчего бы не расписаться тихонько и не уйти трахаться втихушку? Вот прикинь - у геев так же. Им также не хочется сводить свои социально обусловленные отношения к примитивной ебле.
Эдвард Пиздато
Ольга, вопрос морали, я так понял, тебя не беспокоит. Лично моё мнение, как и мнение большинства, заключается в том, что АГИТАЦИЯ (чем в общем то и является парад пидорасов и сочувствующих) не приемлима. в остальном их НИКТО и НИКАК ущемить не может. ущемление в данном случае лишь АГИТАЦИИ этой деятельности, а не самих жопотрахов. Лично я не приемлю ЛЮБОЕ вынесение личной жизни на публику.
Ольга Владимирцева
Любое - это значит, запретить и гетеро-ухаживания, и публичные гетеро-свадьбы.
Кроме того, ты видишь разницу между законом и моралью? Кажется, геям решено не порицания с т.з. морали выносить, а применять вполне себе силу ээээ... правовой системы, я бы сказала, но на самом деле она ни разу не правовая.
Ольга Владимирцева
Эдвард, скажи мне, почему ты лоялен к нечестным выборам и коррумпированным судам, но так трепещешь при мысли о такой чепухе, как гей-парад?
Эдвард Пиздато
Не переводи стрелки, вопрос тут про пидорасов, а не про выборы. Мы рассматриваем конкретный случай и закономерную реакцию. Коррумпированность судов с привлечением фактического материала, а не личного восприятия ты мне тогда так и не доказала
Ольга Владимирцева
Ну, скажи, какое доказательство коррумпированности судов ты сочтешь приемлемым?))))
Я показала тебе, что реакция, которую ты называешь "закономерной", на самом деле незаконна. Дискриминация в России запрещена Конституцией.
Эд, нам не о чем говорить. Ты эмоционируешь на почве нелюбви к геям. Я не могу спорить с твоими эмоциями - тут нет причин для спора: на вкус и цвет, как говорится. Что до рациональной стороны вопроса - тут тоже нет места спору: такие запреты незаконны. Или нам надо убирать из Конституции эту бодягу про запрет дискриминации. Только и всего.
Эдвард Пиздато
Из дискуссии я самоустраняюсь. Возможность маргинальному меньшинству диктовать свои хотелки большинству считаю бредом
Эдвард Пиздато
Фактическое доказательство сочту приемлемым, а не софистику
Эдвард Пиздато
К геям я отношусь терпимо, пока они не ведут своей пропаганды посредствам парадов, гоняешь кожаную иглу по анальной вене-гоняй. За шторами
Ольга Владимирцева
Да-да-да, я так и поняла. Принцип законности и соблюдение Конституции - бред.
Фактическое доказательство - дать тебе ссыль на запись судов по делу Кировлеса?)))) Не хочешь изучать - не надо. Но не выдумывай, что этих доказательств нет))
Ольга Владимирцева, перепост из Лентача

Аксенов высказал позицию Крыма по отношению к геям: "ориентацию, которую надо держать" непонятливым объяснят силовики.
Эдвард Пиздато
а зачем им ПУБЛИЧНО чтото выражать? долбишь мужика в волосатый коленкор - долби, только за закрытыми шторами. как никак ИНТИМНАЯ жизнь, внутренняя, зачем на публику? ЭПАТАЖ?
Ольга Владимирцева
Причем тут зачем? Вообще не поняла вопроса. Что не запрещено - то разрешено. Разве у нас запрещено проводить публичные мероприятия? Или геям запрещено?
Кроме того, публичная демонстрация своей ориентации - она как бы является серьезной потребностью. Взгяни на гетеро - ухаживания, публичные шумные свадьбы, вот это всё. Отчего бы не расписаться тихонько и не уйти трахаться втихушку? Вот прикинь - у геев так же. Им также не хочется сводить свои социально обусловленные отношения к примитивной ебле.
Эдвард Пиздато
Ольга, вопрос морали, я так понял, тебя не беспокоит. Лично моё мнение, как и мнение большинства, заключается в том, что АГИТАЦИЯ (чем в общем то и является парад пидорасов и сочувствующих) не приемлима. в остальном их НИКТО и НИКАК ущемить не может. ущемление в данном случае лишь АГИТАЦИИ этой деятельности, а не самих жопотрахов. Лично я не приемлю ЛЮБОЕ вынесение личной жизни на публику.
Ольга Владимирцева
Любое - это значит, запретить и гетеро-ухаживания, и публичные гетеро-свадьбы.
Кроме того, ты видишь разницу между законом и моралью? Кажется, геям решено не порицания с т.з. морали выносить, а применять вполне себе силу ээээ... правовой системы, я бы сказала, но на самом деле она ни разу не правовая.
Ольга Владимирцева
Эдвард, скажи мне, почему ты лоялен к нечестным выборам и коррумпированным судам, но так трепещешь при мысли о такой чепухе, как гей-парад?
Эдвард Пиздато
Не переводи стрелки, вопрос тут про пидорасов, а не про выборы. Мы рассматриваем конкретный случай и закономерную реакцию. Коррумпированность судов с привлечением фактического материала, а не личного восприятия ты мне тогда так и не доказала
Ольга Владимирцева
Ну, скажи, какое доказательство коррумпированности судов ты сочтешь приемлемым?))))
Я показала тебе, что реакция, которую ты называешь "закономерной", на самом деле незаконна. Дискриминация в России запрещена Конституцией.
Эд, нам не о чем говорить. Ты эмоционируешь на почве нелюбви к геям. Я не могу спорить с твоими эмоциями - тут нет причин для спора: на вкус и цвет, как говорится. Что до рациональной стороны вопроса - тут тоже нет места спору: такие запреты незаконны. Или нам надо убирать из Конституции эту бодягу про запрет дискриминации. Только и всего.
Эдвард Пиздато
Из дискуссии я самоустраняюсь. Возможность маргинальному меньшинству диктовать свои хотелки большинству считаю бредом
Эдвард Пиздато
Фактическое доказательство сочту приемлемым, а не софистику
Эдвард Пиздато
К геям я отношусь терпимо, пока они не ведут своей пропаганды посредствам парадов, гоняешь кожаную иглу по анальной вене-гоняй. За шторами
Ольга Владимирцева
Да-да-да, я так и поняла. Принцип законности и соблюдение Конституции - бред.
Фактическое доказательство - дать тебе ссыль на запись судов по делу Кировлеса?)))) Не хочешь изучать - не надо. Но не выдумывай, что этих доказательств нет))
есть люди, которые не чувствительны к аргументации, потому что она им не интересна.
по сути Эду не интересно, есть ли сходство между геями и негеями, есть ли у геев права или что-то еще, ему это понятие и эта прослойка общества вообще в жизни не нужны, поэтому он не будет тратить свое время на вникание в особенности того, что с лгбт связано.
кроме того, явление и прослойка ему неприятны, поэтому если есть способ устранить их из его поля зрения, то ему это придется по душе. в рамках представлений о допустимом.
это я к тому, что спор с человеком, которому не интересен предмет спора, так, слегка противен, имеет низкую результативность.
Я ненавижу скинхедов и людей, которые несут херню про черных, ненавижу сайт "Традиция", ненавижу людей, которые театрально читают стихи, чем их портят, меня бесят тупицы, но любое неправильное мнение имеет место существовать в мире. Хотя лучше бы, сцуко, не существовало. Знаете, я недавно сидела на сайте, где обсуждали женитьбу на китаянках, всякие минусы, плюсы, истории любви, прочее ... И тут вваливается какой-то чувак, и говорит, что странно, что в этой теме еще не начали обсуждать превосходство черных над белыми. Понимаете, в теме просто не было ничего плохого о китайцах, просто говорилось о том, что иностранцу сложно познакомиться и быть интересным носителю языка, у которого уровень образованности такой же, как у иностранца, и тут человека взбесило просто отсутствие говна. Т.е. Отсутствие говна выливаемого на непохожих людей - это почему в нашей стране плохо и ненормально. Ну и ладно. Пусть. Нет, пусть чувак говорит, что не любит геев. Это нормально. Пусть он их вообще ненавидит. Он должен иметь на это право. НО когда представитель силовой структуры говорит такое, он, блин, должен сдохнуть в муках. Он пять лет учился на юрфаке, читал, по идее кучу текстов о том, что такое право, а все равно стал уродом.
а ещё он может быть просто уверенным в своей правоте узкомыслящим субъектом. а вот когда он будет воплощать в жизнь свои убеждения с помощью силы, станет уродом точно.
Еще хотела поделиться сомнениями и лайкшоком. Мой первый коммент в ответ на первый выпал Эда внезапно собрал 8 лайков. Из них только один у меня в друзьях, остальных не знаю вообще. Как это может быть? Откуда эти люди замелись на мою страницу? О.о
Ладно, не буду придираться. Все равно приятно))))))
я знаю, что перепост, что никто не перепостил - не успела посмотреть
Она поставила лайк.
Ой, какая ж я стала чувствительная к лайкам)))) Ты же понимаешь, что дело не в этом, а в том, что вопрос принципиальный, да?
Количество рождает качество.
Изначально неверная постановка вопросже Они не запрещены.
Общ
во и не будет готово никогда, если на него не будет оказываться давление.
То есть это типа потребность представителя социума в том, чтобы кого-то поучать и порицать
Это никак не следует из того, что телек взбесился.
Кстати, мне твоё, Сали, мнение по второму моему вконтактовскому спору еще интереснее. Ты же узнала мою оппонентку?