Все эти охранники, алтарники и свечницы за последние несколько дней подверглись множеству нападок, уничижительных оценок и оскорблений.
А мне их жалко. Они правда оскорблены, они не придумывают лишнего и не оговаривают пусек. Часть из них приняли извинения. И я верю, что им правда было больно и плохо от этой акции, будь она неладна. В чем же они виноваты?
Глупо их обвинять в том, что суд извращает их показания, делает из них неправильноые выводы, квалифицирует деяния не по закону. В нормальном суде свидетели дали бы те же показания, и суд бы влепил девчонкам штраф и отправил их домой, а пострадавшим бы разъяснил, что они имеют право потребовать от пусек компенсации морального вреда, который они очевидно понесли. И если бы был гражданский процесс, суд мог бы принять решение о выплате пуськами алтарникам-свечницам компенсации. И это могла быть и довольно большая сумма, поскольку моральные страдания оказались так велики.
Но за что же обвинять пострадавших в мракобесии, сомневаться в их умственных способностях, сравнивать их то с комсомольцами-богоборцами, то с евреями, кричащими "распни его"? Они обычные люди. Они не обязаны быть светочами мудрости и справедливости.
А вот суд обязан.
А мне их жалко. Они правда оскорблены, они не придумывают лишнего и не оговаривают пусек. Часть из них приняли извинения. И я верю, что им правда было больно и плохо от этой акции, будь она неладна. В чем же они виноваты?
Глупо их обвинять в том, что суд извращает их показания, делает из них неправильноые выводы, квалифицирует деяния не по закону. В нормальном суде свидетели дали бы те же показания, и суд бы влепил девчонкам штраф и отправил их домой, а пострадавшим бы разъяснил, что они имеют право потребовать от пусек компенсации морального вреда, который они очевидно понесли. И если бы был гражданский процесс, суд мог бы принять решение о выплате пуськами алтарникам-свечницам компенсации. И это могла быть и довольно большая сумма, поскольку моральные страдания оказались так велики.
Но за что же обвинять пострадавших в мракобесии, сомневаться в их умственных способностях, сравнивать их то с комсомольцами-богоборцами, то с евреями, кричащими "распни его"? Они обычные люди. Они не обязаны быть светочами мудрости и справедливости.
А вот суд обязан.
Но ты права: то что происходит - дико, конечно.
Блин, процесс явно дутый, уголовного дела _по закону_ на них завести нельзя. Но все же наказать можно. Если бы они огребли установленный штраф, а потом, в порядке частного иска от свидетелей - возмещение морального вреда тысяч по 500 каждая, это было бы и справедливо, и гуманно, и понятно на будущее тем, кто лезет в алтарь, не думая о чувствах других.
А теперь это просто фарс, казнь мучениц, инквизиция и все такое.
А свидетели обвинения не виноваты. Они просто люди. Они не лгут и не оговаривают. Ну а то, что не прощают по-христиански - так у нас светское государство, мы не имеем права от граждан-христиан требовать всепрощения. Не надо прикрываться религией там, где требуем не прикрываться ею других - прокурора, например.
Некоторые говорят, что их за Путина, другие - чтобы скомпрометировать оппозицию, которая полезет защищать богохульниц, есть и третьи, которые говорят, что это происки мирового империализма, который сначала обрущил башни-близнецы в Нью-Йорке, а теперь вот в ХХС пляшет в малиновых колготках))))) Кураев, единственный, наверно, представитель РПЦ, к которому я нежно отношусь и уважаю, считает, что это подстава, чтобы скомпрометировать РПЦ - путин боится якобы ее усиления, поэтому он сначала позволил РПЦ встать в позу обиженных пусками сироток, а потом, когда отступать стало поздно, начал пусек закрывать по полной, чтобы вся моральная вина за это легла на церковь.
ХЗ, кто тут прав. Я думаю, без разницы. Основная вина, конечно, государства - за то что суд у нас ручной и карманный, за то, что церковь у нас - часть государства, за то, что права человека - пустой звук.
ну. государство - это народ, так что да, основная вина народёа, что бездействует и безмолствует, когда кучка воров творит беспредел.
Даже если принять за данность, что церковь и государство сплелись в яростных ласках, как говорит дева Маричка, церковь и государство неоднородны, у них там внутри куча интриг, они все друг друга подсиживают, вот и путин не хочет, чтобы у него был слишком сильный и самостоятельный, влиятельный патриарх. Послушный, удобный, зависимый - да. Поэтому не грех его иногда и подставить, но не чрезмерно, чтобы не утратил до конца свой авторитет, которым он может быть полезен путину. В принципе так это могло бы выглядеть))
Лета, спасибо))))
ах, вы все такие умные, одна я топорная как топор((
Маш, я рада доставить тебе удовольствие))))) А поцеловать?
а про третий и забыла