И разрыв шаблона заодно.
Сегодня всю первую половину дня фотографировала и интервьюировала врачей клиники, для которой делаю контент сайта. Все смешалось в меой голове - маркетинг, этика, политика, медицина, экономика, образование, безопасность и даже конный спорт. Я посмотрела на ситуацию глазами умных, тактичных, интеллигентных, образованных людей - врачей! - в количестве 21 штуки.
Что я могу сказать товарищи.
Я понимала, что далеко не все врачи коррумпированы, и даже не большая их часть, но не задумывалась даже о том, насколько порядочным представителям профессии тяжек стереотипный ярлык мздоимца, который мы навешиваем на профессию вообще. Он их давит и страшно мешает.
Я не задумывалась об обратной стороне защиты прав пациента - беззащитности врача. Черт. Тут должен быть некий баланс - поскольку сейчас не защищена ни та, ни другая сторона.
Я никогда не представляла себе врачей сомневающимися - они кажутся безапеляционными и непробиваемыми, когда ты видишь их законные и стандартные 12 минут приема в поликлинике, но они не такие. Они трезво оценивают границы своих возможностей, они готовы идти навстречу пациенту и вести диалог.
Они сомневаются и ищут. При мне они спорили об озонотерапии, целесообразности скриннинга УЗИ при ведении беременности и о гомеопатии. Должна сказать, спорили аргументированно и вежливо, а не как Федя)))
Я не удержалась и, настропаленная вчерась Федей, вбросила тему прививок. Меня не растерзали. Аллерголог выразила сомнение, что календарь разумен и целесообразен, инфекционист и лор высказались в защиту вакцинации, оговорившись, что риски несут родители, и решать поэтому им. Категоричности не было. Взаимоуважение было.
Старенькая врач-аллерголог подробно рассказала мне, чем она помочь может, а где у нее пробелы в знаниях (!!!). И при мне отказалась от ведения ребенка, за которого боялась брать ответственность - случай тяжел. Удивительное в том, что она, предупредив мать, что ей лучше проконсультироваться еще с кем-то, потратила 40 минут своего времени, объясняя ей результаты анализа - совершенно бесплатно.
Короче, пока у меня в голове каша. Но я увидела кое-что с другой стороны.
Еще немного - и я стану иппохондриком. :-) Приятно, когда тебя лечат. :-)
Записалась на пиявок.
Сегодня всю первую половину дня фотографировала и интервьюировала врачей клиники, для которой делаю контент сайта. Все смешалось в меой голове - маркетинг, этика, политика, медицина, экономика, образование, безопасность и даже конный спорт. Я посмотрела на ситуацию глазами умных, тактичных, интеллигентных, образованных людей - врачей! - в количестве 21 штуки.
Что я могу сказать товарищи.
Я понимала, что далеко не все врачи коррумпированы, и даже не большая их часть, но не задумывалась даже о том, насколько порядочным представителям профессии тяжек стереотипный ярлык мздоимца, который мы навешиваем на профессию вообще. Он их давит и страшно мешает.
Я не задумывалась об обратной стороне защиты прав пациента - беззащитности врача. Черт. Тут должен быть некий баланс - поскольку сейчас не защищена ни та, ни другая сторона.
Я никогда не представляла себе врачей сомневающимися - они кажутся безапеляционными и непробиваемыми, когда ты видишь их законные и стандартные 12 минут приема в поликлинике, но они не такие. Они трезво оценивают границы своих возможностей, они готовы идти навстречу пациенту и вести диалог.
Они сомневаются и ищут. При мне они спорили об озонотерапии, целесообразности скриннинга УЗИ при ведении беременности и о гомеопатии. Должна сказать, спорили аргументированно и вежливо, а не как Федя)))
Я не удержалась и, настропаленная вчерась Федей, вбросила тему прививок. Меня не растерзали. Аллерголог выразила сомнение, что календарь разумен и целесообразен, инфекционист и лор высказались в защиту вакцинации, оговорившись, что риски несут родители, и решать поэтому им. Категоричности не было. Взаимоуважение было.
Старенькая врач-аллерголог подробно рассказала мне, чем она помочь может, а где у нее пробелы в знаниях (!!!). И при мне отказалась от ведения ребенка, за которого боялась брать ответственность - случай тяжел. Удивительное в том, что она, предупредив мать, что ей лучше проконсультироваться еще с кем-то, потратила 40 минут своего времени, объясняя ей результаты анализа - совершенно бесплатно.
Короче, пока у меня в голове каша. Но я увидела кое-что с другой стороны.
Еще немного - и я стану иппохондриком. :-) Приятно, когда тебя лечат. :-)
Записалась на пиявок.
Слава те господи.
Именно. Будем надеяться, тебя осенит та же благодать)))))))
Она сказала: "Поначалу очень страшно было, я старалась уверять себя, что убийство совершаю не я, а женщина. Потом вроде притерпелась. Но перед пенсией снова стало страшно, ушла в частную клинику, чтобы этого не делать. Уже 11 лет не делаю, а до сих пор иногда снится."
Как-то не прозвучало у нее сомнений в том, что это убийство.
Вот не понимаю я - что, реально так нужно принуждать врачей делать такую мерзкую работу как аборт без медпоказаний, не давая им права отказаться по этическим причинам? Давайте защищать идиотское право на аборт, и не защищать право на нравственные убеждения. О.о
Тань, значит, пусть и другие врачи, как эта, совершают насилие над своей совестью и живут потом с такими воспоминаниями? Если у женщин это "право" на выбор отнимать нельзя, почему его можно отнимать у врача? Это как минимум несправедливо.
В любом случае, там, где есть этическая проблема - принуждения принять чужую точку зрения быть не должно.
Право убивать как минимум сомнительно, право не убивать - как минимум несомненно.
Если что, я не за аборты.
Вообще я считаю, раз подобное "право" существует, несправедливо перекладывать последствия с больной головы на здоровую.
Аборт не должен быть бесплатным и легкодоступным - кроме понятной этической коллизии, когда я, противница абортов в т.ч. косвенно финансирую их производство, существует еще проблема инфляции - легкодоступный бесплатный аборт становится средством контрацепции, как резинка. Чем больше абортов из-за их доступности, тем больше смертность, потому что аборт гораздо опаснее беременности и родов. Т.е. повышение смертности мы имеем. А также общее ухудшение репродуктивного здоровья.
В тех странах, где аборты запрещали, увеличения смертности из-за подпольных абортов не происходило. Увеличения рождаемости, к слову, тоже. Все как-то резко начинали юзать спиральки и пилюли.
Ну и как альтернатива аборту-контрацепции можно пропагандировать стерилизацию. Перевязка труб безопаснее аборта. Один раз - и все. Это решит проблему у женщин старшего возраста, имеющих детей, а также у женщин из малообеспеченных слоев населения. Чем ежегодно мотаться на выскабливание, лучше разок трубы перевязать. Вот это можно и за счет ОМС осуществлять - этической проблемы тут нет.
А что значит - ты не за аборты? Ты за аборты. Ты считаешь их приемлемым способом контрацепции. Разве что не для себя лично приемлемыми, но в принципе ты не против абортов. Ты за.
Я пыталась отвлечённо рассуждать. Если всё так, как ты пишешь, то нашему государству было бы неплохо сделать так, опять же как ты пишешь. Лично я была бы не против. Но оно не делает по каким-то соображениям. По каким вот?
Вижу, ты в теме, глубоко этим вопросом занималась, в отличие от меня.
Ясен пень, любые движения в сфере запрета или снижения доступности абортов вызовут протест у тех, кто не видит этической проблемы. Мы не католическая страна, РПЦ не особо рекламирует свою позицию по абортам, позиции защитников жизни не особо сильны. Так что любые движения в этой сфере будут непопулярны. Зачем это власти?