Когда в прошлом году правозащитники вопили, что нельзя давать школе право требовать от детей заключения психиатра, ибо это приведет к злоупотреблениям, я думала, что есть в этом элемент преувеличения.
Наша колхозная школа у меня как на ладони - я с ними тесно сотрудничаю, дети соседей туда ходят, да и вообще директриса школы долгое время считала меня потенциальной невесткой, и теперь, неудовлетворенная невесткой реальной, относится ко мне особо тепло и всячески общается.
После нового года, сразу же после вступления в силу новых норм из законов об образовании и здравоохранении, из девятерых первоклассников на обследование к писихиатру школа направила четверых. Двое - дети матерей-одиночек, еще один воспитывается под опекой бабушки после гибели родителей 2 года назад, еще один - ребенок, плохо владеющий русским языком (до шести лет жил с родителями в дальней чувашской деревне, вот и говорит в основном по-чувашски).
Ясен пень, дети все плохо успевающие, а главное - социально не защищенные. Родители не станут отстаивать их права, скандаля с учителями, им важнее сохранить хорошие отношения - нет у них ресурса качать права. Двое из детей получили направление в коррекционный интернат (чувашонок в т.ч.), еще двое признаны здоровыми.
В советские времена школа брала детей всех подряд и учила изо всех сил.
Потом школа стала ответственна за успехи учеников - и школы стали выбирать, кого хотят учить, а кто пусть в другую идет: так появились тестирования.
Теперь у школы есть еще одна возможность: если ученик не успевает за программой, если требует индивидуального подхода, помощи и неравнодушия, школа может спихнуть его в коррекционную школу, стигматизировав на всю жизнь, лишив множества возможностей, усилив социальное расслоение (ибо, как я подчеркнула, направления на обследование получают в основном дети из малообеспеченных и незащищенных семей).
Короче, решила я выразить свои претензии к современной школе, свое мнение о путях ее совершенствования, и свои представления о том, какой ей быть надлежит, чтобы выполнять свою функцию, даже сказала бы священную миссию, в современном обществе.
Мур. Продолжение следует.
Наша колхозная школа у меня как на ладони - я с ними тесно сотрудничаю, дети соседей туда ходят, да и вообще директриса школы долгое время считала меня потенциальной невесткой, и теперь, неудовлетворенная невесткой реальной, относится ко мне особо тепло и всячески общается.
После нового года, сразу же после вступления в силу новых норм из законов об образовании и здравоохранении, из девятерых первоклассников на обследование к писихиатру школа направила четверых. Двое - дети матерей-одиночек, еще один воспитывается под опекой бабушки после гибели родителей 2 года назад, еще один - ребенок, плохо владеющий русским языком (до шести лет жил с родителями в дальней чувашской деревне, вот и говорит в основном по-чувашски).
Ясен пень, дети все плохо успевающие, а главное - социально не защищенные. Родители не станут отстаивать их права, скандаля с учителями, им важнее сохранить хорошие отношения - нет у них ресурса качать права. Двое из детей получили направление в коррекционный интернат (чувашонок в т.ч.), еще двое признаны здоровыми.
В советские времена школа брала детей всех подряд и учила изо всех сил.
Потом школа стала ответственна за успехи учеников - и школы стали выбирать, кого хотят учить, а кто пусть в другую идет: так появились тестирования.
Теперь у школы есть еще одна возможность: если ученик не успевает за программой, если требует индивидуального подхода, помощи и неравнодушия, школа может спихнуть его в коррекционную школу, стигматизировав на всю жизнь, лишив множества возможностей, усилив социальное расслоение (ибо, как я подчеркнула, направления на обследование получают в основном дети из малообеспеченных и незащищенных семей).
Короче, решила я выразить свои претензии к современной школе, свое мнение о путях ее совершенствования, и свои представления о том, какой ей быть надлежит, чтобы выполнять свою функцию, даже сказала бы священную миссию, в современном обществе.
Мур. Продолжение следует.
угу. у нас тоже в Калужской, кажется, области отрапортовали: нету детдомов, закрыли. А топом то ли половину, то ли 70% детей вернули, их вез всякого шума распихали по другим областям - и снова тишь даа гладь.
Блять. (в Ольгином дневе же можно матерится, да?))) Я не только говорю, я делаю так, как Маричка говорит: помогаю конкретным людям в конкретной ситуации изменить их реальную жизнь в лучшую сторону . Делаю то, что зависит от меня. Порой ценой своего здоровья. А ценой покоя - так уж постоянно. На всяких сирых и убогих (в разных смыслах) трачу время, хотя могла бы качаться себе с книжечкой в гамаке все время.
А я не то же самое говорила на Коте?
читать дальше
а в лучшем - хм...тоже накажет.
лучше бы в лучшем.))
Разве я об этом говорю? Разве это возможно, если решение будет принято в масштабе всей страны?
Кстати, подобное делается постоянно. Вот, жж Петрановской. ludmilapsyholog.livejournal.com/134609.html#cut... Судьба детей решается прямо сейчас. Сегодня.
в Ольгином дневе же можно матерится, да?
Да.
А я не то же самое говорила на Коте?
Не то же самое. Совсем другое. Я вам там ответила.
Поймите, Людмила, автономию семьи надо защищать. Иначе детских домов будет еще больше. Ограничение одно - безопасность жизни и здоровья (в т.ч. нравственного) ребенка. В остальных случаях насильственное вмешательство сделает только хуже.
Зачем, кстати, вам это насильственное вмешательство, если методы ненасильственного не только не исчерпаны, но даже не начато их использование? О.о
даже не знаю, как реагировать
Овуляшка, надо же. Этот урод пусть рискнет жизнью одновременно с любой бабой, идущей на аборт, а потом рассуждает, раз такой гигиенист. Дауны ащще-то тоже люди, в отличие от таких недоделков.
Вот лучше чтО читните. А то гуманизм, ляля, фа-фа. А надоть вот так детей воспитывать! и, главное, овуляшки с этим всем согласны!