В садике Вовку научили лагерной мудрости - не верь, не бойся, не проси. Он был целиком настроен не сдавать своих. Андрюха мог творить при нём любые пакости, а Вовка его не выдавал. Словами моей мамы объяснял, что нельзя выдавать братца-акробатца. Сам при этом стрессовал, переживал и плакал.
Несколько дней разбирали кейсы - почему в этом случае надо было рассказать взрослым, почему в том. Вовка немного отошёл от стресса, и нормально так отошёл от принципов. Теперь ябедничает чуть что. Разбираем новые кейсы - когда не надо выдавать.
Какие тонкие грани, а. Чо делать-то? Он отлично формулирует - не хочет быть предателем, и не хочет быть соучастником. А у меня нет для него универсального рецепта.
@темы:
Вовка,
маленькая жопка
-
-
21.02.2017 в 06:37Лагерная мудрость и есть. Отрицалово. Под законы не гнётся, понятия уважает. С воли таких греют всегда, если отрицалово голодает - это значит, что смотрящий немного не справился с управлением.
Человеку с воли эта мудрость чужда. Но логика её универсальна, более того - всё её толкование спрессовано до пары фраз (ты их как раз и приводишь). Это впечатляет и затягивает)
А с моей старшенькой в садике подружился щуплый мальчик. На вопрос, из-за чего сошлись, был дан такой ответ: "я с ней дружу, потому что она дерётся".
-
-
21.02.2017 в 10:44-
-
21.02.2017 в 11:48-
-
21.02.2017 в 11:50-
-
21.02.2017 в 11:51-
-
21.02.2017 в 11:57А второй - дети нихрена не могут адекватно оценить, где есть, а где нет угрозы жизни.
-
-
21.02.2017 в 12:00дети нихрена не могут адекватно оценить, где есть, а где нет угрозы жизни.
Значит -- никогда.
-
-
21.02.2017 в 12:01Ну и чем не тюряга? О.о
Это законы советской жизни, которая по сути и была жизнью в тюрьмах различной степени строгости режима.
Просто попробуй прикинуть на себя. Ты работаешь в коллективе, а один из сотрудников пиздит товар. С какой стати ты должна его покрывать, даже если он тебе доверился? Хотя угрозы жизни и нет.
-
-
21.02.2017 в 12:05Ну, словом, у нас педагогическое расхождение)))
-
-
21.02.2017 в 12:32Захотел бы, вынудил. Либо сам забрал из места и отдал Варе.
-
-
21.02.2017 в 12:44Блин. Я, конечно, вся такая в белом пальто, но я не уверена, что хочу учить этому ребёнка.
-
-
21.02.2017 в 15:29насчет коллектива: лагерная мудрость приучила меня к тому, что все сначала выясняется внутри коллектива, и именно коллектив казнит и милует, а потом уже выявляется, доводить ли до сведения вышестоящих инстанций.
ну, вот пиздит человек товар, на который у него вместе со мной материальная ответственность, и доверился мне (зачем, кстати? чтобы создать у меня чувство сопричастности, то есть чтобы я либо стала соучастницей - и не сдала, либо чтоб дала ему поддержку и ощущение, что он в праве пиздить) - я сначала ему скажу, что не пойду вместе с ним и пообещаю сдать, если он не одумается. а если он, предупрежденный, все равно решит украсть - я его предупреждала.
поэтому мне, собственно, и не доверяются. обычно, но были случаи. люди, которые умело крадут, неплохи в психологии и хорошо себя прикроют подходящими людьми.
а для Вовки что важнее - чтобы он ощущал себя хорошим или чтобы Андрюха с ним водился? вдруг он его не сдает из страха, что старший брат с ним дружить не будет?
-
-
21.02.2017 в 15:32Олесь, а если не ваш общий товар пиздит?
-
-
21.02.2017 в 15:48-
-
21.02.2017 в 16:08Здесь бы заявила, разумеется. Даже не знаю, что тебя удивляет.
Это мы говорим про сферический в вакууме случай. Потому что может быть множество добавочных условий, которые мои гибкие моральные принципы ещё сильнее расшатают. Ну там, вор ворует на операцию для мамы, ворует у всем известного бандита, который котяток убивал.
Но вообще тут обсуждать нечего - вора надо сдавать, не пытаясь прикинуть на себя, что а вот и я не вся в белом, и не за всю выручку отчиталась, и на красный проехала, и кто знает, на его месте блаблабла.
-
-
21.02.2017 в 16:13-
-
21.02.2017 в 16:24-
-
21.02.2017 в 17:59-
-
21.02.2017 в 18:00-
-
21.02.2017 в 19:06-
-
21.02.2017 в 19:34feruza.livejournal.com/4174276.html#comments
-
-
21.02.2017 в 20:00Где здесь кнопка "лайк"?
Так и есть. Доверяются либо соучастнику, либо с целью манипулирования.
-
-
06.03.2017 в 22:04Олесь, а если не ваш общий товар пиздит?
понимаешь, эта ситуация труднее представима.
если мой коллега пиздит чужой товар, то почему, для чего и откуда я это знаю?
либо я ему помогаю( а я изо всех сил избегаю такого положения дел, чтобы меня кто-то вынудил нарушать закон. соблазнить меня нарушать закон - тоже та еще задача), либо я его случайно увидела.
если я ему помогаю, то, естественно не сдаю. это преступление, которое я почему-то осознанно разделяю. пока не представляю, почему так может быть, надо подумать.
если я его случайно увидела и позвонила 02 раньше, чем узнала, то увы. если узнала, то, может, и не позвоню. все-таки функция "а вдруг ему нужно, а я не понимаю, я плохая, не даю хорошему человеку жить по-своему и ошибаться" - она может включиться.
Потому что может быть множество добавочных условий, которые мои гибкие моральные принципы ещё сильнее расшатают. Ну там, вор ворует на операцию для мамы, ворует у всем известного бандита, который котяток убивал.
дададада
aequans, )))
-
-
06.03.2017 в 22:19Я пытаюсь привести свои принципы в соответствие с категорическим императивом, и всё время упираюсь в то, что клятая воспиталка поливает-таки кипятком, пусть и не всегда.
Может, принципы не такая уж хорошая вещь? У тебя принцип, и ты можешь не думать над каждым случаем. Принцип, шаблон, стереотип, паттерн.
Тем не менее, формулировка такова: обращением к маме и в полицию правового государства хуже не сделаешь. Следи только, чтобы государство было правовым, а мама не пила.
-
-
06.03.2017 в 23:17ох
-
-
06.03.2017 в 23:24-
-
06.03.2017 в 23:26-
-
07.03.2017 в 01:38